Abigail Santos
El juez Juan Merchan ha decidido este martes posponer la sentencia del expresidente Donald Trump en el caso criminal relacionado con pagos del caso Stormy Daniels. Esta decisión se toma mientras el juez evalúa si el reciente fallo de la Corte Suprema, que otorga una amplia inmunidad presidencial, podría influir en la condena de Trump.
La sentencia no se emitirá antes del 18 de septiembre, según el documento judicial. En esa fecha, se dictará la sentencia “si aún es necesaria”, especifica la resolución.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, expresó en un comunicado que no se opondría a retrasar la sentencia, accediendo así a la solicitud de los abogados de Trump. La defensa del expresidente, que es un posible candidato republicano para las próximas elecciones, había solicitado el lunes al juez Merchan que anulara la condena y aplazara la sentencia, inicialmente programada para el 11 de julio.
“Aunque creemos que los argumentos del acusado carecen de mérito, no nos oponemos a su solicitud de aplazar la sentencia en espera de la determinación de su moción”, escribieron los fiscales al juez Merchan.
El equipo legal de Trump argumenta que el retraso permitiría presentar ante el juez cómo el fallo sobre inmunidad presidencial podría afectar el veredicto en el caso criminal de Nueva York, en su esfuerzo por anular la condena. Sin embargo, muchas de las acciones presentadas como pruebas durante el juicio ocurrieron antes de que Trump asumiera el cargo en 2017.
En una decisión reciente que podría tener un impacto significativo en varios casos criminales contra Trump, la Corte Suprema dictaminó el lunes que los expresidentes tienen una amplia inmunidad por sus actos oficiales. Este fallo se origina en los cargos contra Trump por sus acciones el 6 de enero de 2021, cuando una turba de sus seguidores asaltó el Capitolio.
Trump fue condenado por 34 cargos de falsificación de registros comerciales a finales de mayo, en un intento por encubrir pagos a varias mujeres, incluida una actriz porno, para evitar daños a su campaña presidencial de 2016.
Al denegar el año pasado el intento de Trump de trasladar el juicio de una corte estatal de Nueva York a un tribunal federal, un juez consideró que las acusaciones se referían a la vida personal de Trump y no a sus deberes oficiales como presidente.
“Las pruebas sugieren de forma abrumadora que era un asunto puramente personal del presidente, un encubrimiento de un suceso embarazoso”, escribió el juez federal de distrito Alvin K. Hellerstein.
El portavoz de la campaña de Biden, James Singer, afirmó en un comunicado que la decisión de la Corte Suprema no tiene “nada que ver con que Donald Trump haya sido declarado culpable de 34 delitos graves por pagar dinero a una estrella porno y luego violar la ley para encubrirlo”.
“A fin de cuentas, Donald Trump es un delincuente convicto precisamente porque creía que estaba por encima de la ley, y estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para ganar poder”, indicó Singer. “Por eso es una amenaza y debe ser derrotado”.
Jair Velazquez
