Dulce Castillo
Las Regidoras del Ayuntamiento de Epazoyucan, Angela Delgadillo, Verónica Jiménez, Diana Paola Islas y la síndica María Eugenia Rivera Islas, revelaron el preocupante conflicto interno que vive la Asamblea Municipal, centrado en la polémica aprobación de la modificación al Presupuesto de Egresos correspondiente al ejercicio fiscal 2023.
Las acusaciones apuntan directamente al alcalde local, Antonio Montiel Castelán, a quien se le imputa intentar justificar de manera ilícita estas modificaciones presupuestarias.
A través de una rueda de prensa, manifestaron que el sobregiro en las cuentas del municipio y la ejecución de recursos sin la debida aprobación han levantado serias alarmas. Además, se señala que situaciones similares ya se presentaron durante el ejercicio fiscal del 2022, sin obtener la aprobación correspondiente.
Esta falta de transparencia y la repetición de antecedentes similares plantean dudas sobre la gestión financiera en Epazoyucan.
Durante la rueda de prensa, se denunció la desinformación generada por el presidente municipal, quien, según las Regidoras, busca manipular a la comunidad. Además de que ciudadanos inconformes, mostraron su disgusto de manera agresiva durante el evento, reflejando la creciente tensión en la localidad.
Las regidoras declararon que se enfrentan a acusaciones injustas que las señalan como responsables de obstaculizar el uso de recursos. De igual forma, Verónica Jiménez mencionó que existen actos de violencia política hacia su persona por parte de un medio de comunicación que se desconoce su credibilidad.
Angela Delgadillo proporcionó detalles sobre el manejo financiero, indicando que se recibieron 64 millones de pesos para inicio del ejercicio fiscal 2023 y en marzo llegaron 20 millones más de los cuales las regidoras no estaban enteradas. Sin embargo, a mediados de noviembre, se solicitó una modificación presupuestaria de los 20 millones, la cual no fue aprobada debido a que ya se habían gastado dichos fondos sin una justificación clara. Sorprendentemente, se reveló que la segunda modificación del Presupuesto de Egresos, ascendiendo a $84,442,618.34, que fue ejecutada sin explicaciones satisfactorias.
